betting เกณฑ์ของเคลลี่กลยุทธ์การจัดการเงิน ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

betting การใช้กลยุทธ์การจัดการเงินเป็นองค์ประกอบสำคัญ ในการทำกำไรอย่างสม่ำเสมอจากการเดิมพัน เกณฑ์ของเคลลี่มักถูกเรียกว่าตัวเลือกที่ดีที่สุด ในเรื่องนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันทำงานอย่างไร เกณฑ์ของเคลลี่มีความเสี่ยงแค่ไหน อ่านเพื่อหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้

betting

betting เกณฑ์ของเคลลี่กลยุทธ์การจัดการเงิน ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดใน เว็บbetting UFABET

betting เกณฑ์ของเคลลี่ถูกใช้อย่างกว้างขวางว่า เป็นกลยุทธ์การจัดการเงินที่มีประสิทธิภาพสูงสุด สำหรับการเพิ่มอัตราการเติบโตสูงสุด เงินbettingของนักพนันที่ชนะใน เว็บbetting แหล่งข้อมูลbettingพินนาเคิล ได้เผยแพร่บทความหลายเรื่องเกี่ยวกับ เกณฑ์ของเคลลี่ วิธีการทำงานและข้อดีและข้อเสีย ในบทความนี้เราขอเสนอการประเมินความเสี่ยงอย่างง่าย

นี่คือขอบที่คุณมี (หรือคิดว่าคุณมี) เหนือคำพูดของเว็บไซต์การพนันออนไลน์จริง ตัวอย่างเช่น หากคุณคิดว่าอัตราต่อรองที่ยุติธรรมของผลลัพธ์คือ 2.00 (โอกาสสำเร็จ 50 เปอร์เซ็นต์) แต่เว็บไซต์การพนันออนไลน์เสนอ 2.10 ให้คุณ คุณสามารถคำนวณความได้เปรียบของคุณเป็น 2.10/2.00 เท่ากับ 1.05 อันที่จริงมันเป็นเพียงวิธีอธิบายค่าที่คาดหวังไว้อีกวิธีหนึ่ง ค่าสัมประสิทธิ์ในสมการข้างต้นต้องกำหนดเป็นเลขฐานสิบ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างนี้ เปอร์เซ็นต์ของเคลลี่ของคุณจะเป็น 0.05/1.10 เท่ากับ 0.0455 หรือ 4.55 เปอร์เซ็นต์

เคลลี่เป็นตัวอย่างของวิธีbettingตามสัดส่วน โดยที่ขนาดbettingจะเป็นสัดส่วน กับขนาดของเงินเดิมพันที่มีอยู่ของคุณ ดังนั้นพวกเขาจะขึ้นหรือลงเมื่อเงินเดิมพันของคุณเพิ่มมากขึ้น ซึ่งแตกต่างจากbettingในระดับที่จะคงที่ ในจำนวนเงินที่กำหนด ลักษณะเฉพาะของเกณฑ์ของเคลลี่ คือการพิจารณาขนาดของความได้เปรียบโดยนัยของคุณ และมูลค่าของอัตราต่อรองยิ่งได้เปรียบและ/หรือโอกาสต่ำมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเสี่ยงมากขึ้นเท่านั้น

เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาในการคำนวณเปอร์เซ็นต์ของเคลลี่ เมื่อเดิมพันมากกว่าหนึ่งตัวเลือก หรือจับคู่ในเวลาเดียวกันพินนาเคิล ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม สำหรับส่วนที่เหลือของบทความนี้ เราจะพิจารณาเฉพาะ แบบฟอร์มที่เข้าใจง่ายของเคลลี่เท่านั้น ซึ่งใช้ได้กับ betting ครั้งละ 1 รายการ

เกณฑ์ของเคลลี่มีความเสี่ยงแค่ไหน สำหรับกลยุทธ์การจัดการเงินตามสัดส่วน ควรจะค่อนข้างชัดเจนว่าในทางเทคนิคแล้ว คุณไม่สามารถล้มละลายได้โดยใช้เกณฑ์ของเคลลี่ ยิ่งคุณแพ้มากเท่าไหร่ เงินเดิมพันของคุณก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น แต่ในทางทฤษฎีคุณจะไม่มีวันถึงศูนย์ อย่างไรก็ตาม จากมุมมองเชิงปฏิบัติจะเห็นได้ชัดว่ามีขีดจำกัด เมื่อความสูญเสียที่คุณประสบนั้นถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับ

ดังนั้นการพิจารณาความแปรปรวน ในขนาดเงิน betting แปลว่า เงินของคุณจึงอาจมีความเกี่ยวข้องมากกว่าและพิจารณาว่า การตั้งค่าความเสี่ยงของคุณจะแข็งแกร่งพอที่จะรองรับหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญของพินนาเคิล และผู้ค้าหุ้นโจพีต้าได้โต้แย้งก่อนหน้านี้ว่าปัญหาของเคลลี่คือ ไม่ว่าคุณจะคำนวณผลตอบแทนที่คาดหวังไว้อย่างไร

Thaibetting Review และกลยุทธ์เดิมพัน การเลือกใช้เกณฑ์ของเคลลี่ ในการเดิมพันที่สร้างผลกำไรที่ UFABET

Thaibetting Review ที่UFABETความแปรปรวนของคุณจะสูงและเกินความจำเป็นอย่างน่าขัน เขาเสนอให้พิจารณาสถานการณ์ทางทฤษฎีที่ 52 เปอร์เซ็นต์ของ betting ชนะด้วยอัตราต่อรอง 2.00 เกณฑ์ของเคลลี่หมายถึงอัตราดอกเบี้ย 4 เปอร์เซ็นต์ สมมติว่ามีการเดิมพัน 250 ครั้ง ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่ามีโอกาสมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ ที่เงินเดิมพันของคุณจะลดลงอย่างน้อย 40 เปอร์เซ็นต์

ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะค่อนข้างง่าย การใช้พารามิเตอร์เหล่านี้ในการจำลองมอนติคาร์โลด้วยการวิ่ง 10,000 ครั้งทำให้ 14 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดิมพันที่สิ้นสุด เกมจบลงด้วยเงินทุนเริ่มต้นน้อยกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ เปรียบเทียบกับเพียง 9 เปอร์เซ็นต์ สำหรับกลยุทธ์bettingระดับโดยแต่ละ 250 เดิมพันคงที่ที่สี่หน่วยสมมติว่ามีเงินเดิมพันเริ่มต้น 100 บาท

ตารางด้านล่างแสดงการเปรียบเทียบแบบกว้างๆ ของเกณฑ์เคลลี่ด้วยอัตราคงที่ แม้ว่าbettingตามสัดส่วนจะดีกว่า สำหรับการเพิ่มผลกำไร แต่ก็ใช้เวลานานกว่าจะฟื้นตัวจากการสูญเสียสตรีค สัดส่วนที่มากของการปิดเงินเดิมพันที่แสดงการขาดทุนเป็นเพียงผล ที่ตามมาของความแปรปรวนของเงินเดิมพัน ที่มากขึ้นในbettingตามสัดส่วนการจำลองเกือบ 4 ใน 10 ครั้งจบลงด้วยการขาดทุนจากการเดิมพันหลักของเคลลี่ (เช่น วิธีการbettingหลัก)

เมื่อเทียบกับ 1 งใน 4 สำหรับ 789betting หลักแบบตายตัว ความเสี่ยงจะเปลี่ยนไปอย่างไรหากเราได้เปรียบมาก เราจำลองสถานการณ์ซ้ำโดยมีโอกาสชนะ 54 เปอร์เซ็นต์ สำหรับbettingแต่ละครั้ง โดยมีส่วนแบ่งของเคลลี่ 8 เปอร์เซ็นต์ ผู้เล่นน้อยมากที่จะสามารถบรรลุตัวเลขเหล่านี้ได้ในระยะยาว เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยสองขอบ ความสามารถในการทำกำไรที่คาดหวัง ในขณะนี้สูงขึ้นอย่างมากสำหรับbettingหลักของเคลลี่

เมื่อเทียบกับแบบตายตัว (การปิดบัญชีโดยเฉลี่ยที่ 494 และ 260 ตามลำดับ) น่าเสียดายที่สิ่งนี้ยังคงมีค่าใช้จ่ายสำหรับความแตกต่าง ด้านประสิทธิภาพที่ใหญ่กว่ามากเงินเดิมพันที่สิ้นสุด โดยเฉลี่ยหรือที่คาดไว้จะสูงกว่า เนื่องจากมีการเบ้จากเงินเดิมพันที่มีขนาดใหญ่มากจำนวนเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม มีเงินเดิมพันที่ทำเงินได้ปานกลางและขาดทุนมากกว่ามาก เมื่อเทียบกับกลยุทธ์ R9betting แบบตายตัว

โดยมีค่าเฉลี่ยสิ้นสุดเพียง 223 เท่านั้น โอกาสในการสูญเสียเงินทุนของคุณ 40 เปอร์เซ็นต์หลังจากเดิมพัน 250 จำนวนเท่ากันโดยมีขอบ 8 เปอร์เซ็นต์ สำหรับกลยุทธ์ของเคลลี่ยังคงเป็น 14 เปอร์เซ็นต์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโจพีต้า จะโต้แย้งว่าไม่มีนักลงทุนทางการเงินที่เคารพตนเอง ซึ่งแสดงผลตอบแทนจากการลงทุน 8 เปอร์เซ็นต์ที่จะเสี่ยงแบบนั้น

เรารู้ข้อดีของเราจริงๆหรือไม่ การจำลองเหล่านี้ถือว่าเรารู้แน่ชัดว่าความน่าจะเป็นในการชนะคืออะไร และเรามีความได้เปรียบเหนืออัตราต่อรอง ของเว็บไซต์การพนันออนไลน์อย่างไร อย่างไรก็ตาม ตามที่โจพีต้าเตือนเรา การจำลอง betting กีฬาไม่ใช่การนับไพ่แบล็คแจ็ค ต่างจากเกมคาสิโนที่ใช้อัลกอริธึมทางคณิตศาสตร์ที่รู้จักกันดี แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะ “รู้” ความน่าจะเป็นที่แท้จริงของระบบที่ซับซ้อน เช่นการแข่งขันฟุตบอล

Sportbetting and casino online และฝาก-ถอน ไม่มีขั้นต่ำ และแจกเครดิตฟรี ได้ที่เว็บไซต์ UFABET

Sportbetting and casino online ที่UFABETและแต่คุณชนะเพียง 49 เปอร์เซ็นต์ของbetting ทั้งหมด คุณจะเสียเงินไม่ว่าคุณจะใช้วิธีbettingแบบใด สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือการไม่รู้ขอบที่แน่นอนสำหรับbettingแต่ละครั้ง จะเพิ่มความแปรปรวนและความเสี่ยง ที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ของเคลลี่

ประวัติbettingระยะยาวจะให้ข้อมูลแก่คุณ เกี่ยวกับความได้เปรียบเฉลี่ยของคุณ รับเงินเดิมพันคืน 1,050 บาทรวม 1,000 บาท และคุณสามารถสรุปได้ว่าคุณมีขอบ 5 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย อีกวิธีหนึ่งในการประเมินขอบคือการเปรียบเทียบราคาที่คุณ betting couple ตอนที่ 1 กับราคาปิดของตลาด หากคุณเดิมพันที่ 2.10 และเส้นปิดที่ 2.00 การวิเคราะห์ข้อมูลแสดงว่าคุณจะมีขอบ 5 เปอร์เซ็นต์ (ลดส่วนต่างของbetting)

แต่การวิเคราะห์ดังกล่าวอิงจากผลรวม ของการแข่งขันฟุตบอลจำนวนมาก แม้ว่าความได้เปรียบโดยเฉลี่ยจะบอกเป็นนัยในที่นี้ แต่เราไม่สามารถใช้สิ่งนี้เพื่อแนะนำว่ามันเหมือนกัน สำหรับbettingทุกครั้ง ด้วยความไม่แน่นอนมากมายที่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันกีฬา จึงสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่คาดว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น

เราใช้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5 เปอร์เซ็นต์ซึ่งหมายความว่าประมาณ 2 ใน 3 ของค่าลดลงระหว่าง 47 ถึง 57 และ 95 เปอร์เซ็นต์ของค่าลดลงระหว่าง 42 ถึง 62 เปอร์เซ็นต์ อันที่จริง ประมาณหนึ่งในสามของพวกเขาลดลงต่ำกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ และดังนั้นจึงมีมูลค่าที่คาดไว้ติดลบ ผลลัพธ์ค่อนข้างคาดไม่ถึง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราหนึ่งในสามมีมูลค่าที่คาดหวังไว้ติดลบ และสามารถติดต่อสอบถามได้ที่ 777upbet.com เพียงคลิก

แต่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของกลยุทธ์ของเคลลี่ ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก โดยพื้นฐานแล้วนี่หมายความว่าตราบใด ที่คุณมีความคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับขอบโดยรวมของคุณ ไม่จำเป็นต้องรู้อย่างถูกต้องตามประวัติbettingที่ยาวนาน ข้อได้เปรียบที่ทราบแน่ชัด สำหรับbettingทุกครั้งเคลลี่ 2 คือเมื่อทราบความได้เปรียบโดยเฉลี่ย แต่ไม่ทราบข้อได้เปรียบเฉพาะสำหรับbettingแต่ละครั้ง

ในความพยายามที่จะทดสอบความถูกต้องของข้อสรุปนี้ เราได้ทำการจำลองเพิ่มเติมโดยที่จำนวนbetting ที่มีค่าที่คาดหวังติดลบเพิ่มขึ้นอย่างมาก 230 (หรือ 92 เปอร์เซ็นต์) จาก 250 เดิมพันถูกวางไว้โดยมีโอกาสชนะ 49 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเทียบเท่ากับอัตราเดิมพันของพินนาเคิล ในตลาดยอดนิยมเดิมพัน 20 รายการที่เหลือมีความน่าจะเป็นที่จะชนะ 86.5 เปอร์เซ็นต์ เพื่อให้แน่ใจว่าค่าเฉลี่ยของbetting 250 รายการยังคงอยู่ที่ 52 เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ก็เหมือนกันทุกประการ แน่นอนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่นักพนันที่ไม่สามารถหามูลค่าใดๆ ใน 92 เปอร์เซ็นต์ของ betting ของเขาจะพบกับความคาดหวังผลกำไรมากใน 8 ที่เหลือแต่แบบฝึกหัดนี้แสดงให้เห็นอีกครั้ง ถึงจุดที่ทำไว้ก่อนหน้านี้คุณ เพียงแค่ต้องรู้ค่าเฉลี่ยของคุณอย่างแน่ชัด เมื่อกำหนดจำนวนเงินที่จะเดิมพันกับเคลลี่ และจัดการความเสี่ยงของเขา